|
Крым неотделим от России и Украины. Причина не только в географическом положении, но также в действии социально-экономических, этнических и политических факторов. Он был автономией на Украине и присоединился к России в таком же статусе.
Впрочем, статус не играл значительной роли и в то время, когда Россия и Украина поддерживали добрососедские отношения, когда Киев проводил политику равной удаленности от Запада и России или, если хотите, равной близости между ними. Яблоком раздора полуостров стал лишь тогда, когда украинская Вандея – Галичина, захватив власть в столице, устроила кровавую бойню на левобережной Украине.
Точкой отсчета раскола Украины следует считать киевский майдан 2013-14 г.г., сконцентрировавший в себе безумие охлократии, жестокость львовских громил, подлость украинских олигархов и западной дипломатии. Попытки населения Левобережья сопротивляться агрессии бандеровцев и их покровителей безжалостно подавлялись. Лишь крымчанам, ставшим стеной против угрозы геноцида, удалось избежать кровопролития. Понятно, что при такой активности местного населения помощь им России оказалась небесполезной. Не покорился и Донбасс, хотя он до сих пор не знает мира и покоя.
Украина – зеркало постсоветского российского лихолетья, которое перетекло на родину Богдана Хмельницкого, Тараса Шевченко и Николая Гоголя с некоторым опозданием. На Украине после либерального переворота в России верховная власть сравнительно легко досталась прежним советским элитам, обернувшимся в буржуазных демократов. Это уберегло народ страны от ужасов политики радикального либерализма.
Легкий переход объяснялся отнюдь не миролюбием и доброжелательностью украинских политиков. Кравчук, Кучма, Ющенко и Янукович не менее ревностно, чем Ельцин, служили себе и олигархам вопреки интересам трудового народа. Однако сыграл свою роль цивилизационный выбор народа Левобережной Украины, сделанный еще во время Переяславской Рады. Сыграло роль ее нахождение в составе СССР с окончания гражданской войны. Сыграл свою роль Крым, где большинство населения составляют русские.
Будучи уроженцем Крыма, я проживал за пределами полуострова с 1960 года. Так распорядилась учеба, работа, судьба. Тогда душа пела прекрасным баритоном Павла Лисициана известную советскую песню:
Люблю Украину, Байкальские воды, Кавказские горы в снегу,
Широкие степи, седые вершины я в сердце своем берегу.
Почти каждый год я навещал малую родину для встречи с родственниками и друзьями. Навещал как в советское время, так и в период пребывания Крыма в составе Украины. До последнего майдана это был относительно спокойный и благоприятный период. Паспортный контроль и заполнение миграционной карты на российско-украинской границе воспринимались как досадные формальности, вызванные тщеславием постсоветских элит.
Но это можно было снести. После пересечения украинской границы я имел возможность свободно перемещаться по территории всей Неньки. Как-то с крымским другом поехали в гости к приятелю в Ново-Алексеевку. Оттуда мы решили съездить повидать город Геническ, расположенный у Арабатской стрелки. Среди достопримечательностей города обратил на себя внимание памятник украинско-грузинской дружбы, сооруженный, видимо, в назидание геничанам, зарывающимся в симпатиях к России и СССР.
А о том, что такие горожане есть, нас убедил другой эпизод. Остановившись напротив небольшого ресторанчика, мы наблюдали, как из него выходит свадебная процессия. Ее сопровождал отнюдь не вальс Мендельсона, но величественная и торжественная песня: - Ленин всегда живой, Ленин всегда с тобой, в горе надежде и радости. - Причем громче всех пели невеста с женихом.
Это было в 2007 году. После кровавого майдана обстановка в Геническе и во всей Херсонщине, конечно, изменилась. На днях боевики ВСУ учинили мародерство и разгром пансионата в городе, воспользовавшись военным положением. Может, это была месть за то, что городской муниципалитет вопреки давлению Киева пользовался крымским газом в студеную пору.
Надо сказать, что недоброжелатели России оценивают обстановку на Украине гораздо реалистичнее, чем участники ток-шоу на российском телевидении. Так, замдиректора промеджлисовского телеканала ATR Айдер Муждабаев сетует в своем блоге на ненадежность населения южной Украины. Херсонщина, - пишет он, - своими врагами считает так называемый меджлис и организаторов блокады Крыма. А вот русские танки, если таковые войдут, конечно, многие встретят караваями.
Мне представляется, что караваями встретили бы русские танки жители Киева, Мариуполя, Одессы, Харькова, Днепропетровска и многих других украинских городов. Они сформировались духовно как члены солидарного общества, интернационалисты и патриоты общего советского Отечества с культурой, национальной по форме и социалистической по содержанию. Все это продолжает жить в сознании русско-украинских народных масс, несмотря на вопли местных либералов о «голодоморе» и о том, что «Украина не Россия».
Беда, однако, в том, что руководство соседней России проявляет ту же нерешительность, которой оно отличилось во время военной авантюры Саакашвили в 2008 году. Чего оно боится?
Начну со страха, который пугает не только элиты, но и обычных граждан. Мол, оказание вооруженной помощи здоровым силам Украины может вызвать ядерный конфликт, в котором погибнет цивилизация. Если мы поверим в это, если мы спасуем перед западными покровителями киевской шайки, имея ядерный паритет с Соединенными Штатами, а то и превосходство в некоторых видах вооружения, то надо сразу поднять лапки кверху.
Ведь в экономическом отношении мы пока значительно уступаем Западу. У нас нет возможности перекупить взятками алчные элиты из бывших советских республик, которые в животном страхе перед собственными обманутыми народами взывают о помощи к западным экспансионистам. С другой стороны, не надо обманываться самим.
После августа 1991 года российская элита присягнула капитализму на том основании, что экономика, опирающаяся на частную собственность на средства производства и конкуренцию, дескать, более эффективна, чем плановая экономика. Если это так, то развивайте экономику, прикрывшись советским ядерным щитом. Тем более что вы сами утверждаете, будто санкции как средство подавления конкуренции в капиталистическом мире бесперспективны.
Не получается. Успех сопутствует Китаю, где коммунистическая власть комбинирует социализм с капитализмом. Социализм – лучшая гарантия национального суверенитета в сегодняшнем мире, между тем пока еще есть чему поучиться и у капитализма в хозяйствовании.
Гражданин Путин во время недавнего общения с журналистами заявил, что возврат к социализму невозможен. Дескать, слишком глубокие изменения произошли в России в постсоветский период. Возвращаться к старому социализму, действительно, не нужно. Необходимо, как в Китае, наполнять родившуюся при Брежневе абстрактную формулу развитого социализма конкретным содержанием, исключающим прошлые ошибки.
Украинская смута лишний раз доказывает, что такие опоры, как буржуазный национализм и религия, ненадежны. Об опоре на правовой консенсус с Западом и говорить не приходится. Значит, остается одно средство сдержать его экспансионистские устремления – военный потенциал России. Не распоряжаться им для защиты всего российского цивилизационного пространства преступно.
Здесь, однако, подстерегает другой вопрос. Не станет ли военное сотрудничество со здоровыми силами Украины причиной разрыва России с другими постсоветскими республиками, элиты которых распробовали вкус независимости? Думаю, не станет. Безопасность – общее достояние выходцев из СССР. Ее приватизация невозможна без серьезных осложнений для России и самих этих республик. Красная черта здесь манипулирование проблемой безопасности в эгоистических целях.
Право, в том числе, международное, означает применение равной меры. Но судить одинаковой мерой российско-украинские отношения и политику США в отношении, скажем, латиноамериканских стран несправедливо и нелепо. Украина, Прибалтика, Молдавия, Грузия и Армения отнюдь не являются «задним двором» России, как Латинская Америка для США.
Советские народы жили на общем дворе в течение столетий, вместе делили общие беды и радости. В свете этого напускная озабоченность марионеточных постсоветских элит «русской угрозой» является подлым лицемерием от начала до конца. Между тем, США всегда проявляли в отношении латиноамериканских стран империалистическое высокомерие, как, впрочем, и к остальному миру. Оттого и пожинают плоды ненависти народов, несмотря на подобострастие антинациональных элит.
В области безопасности прекраснодушная теория о свободной конкуренции США и России на постсоветском пространстве как условие допуска России на американский «задний двор» в Латинской Америке, особенно, опасна и вредна. Ответственность за «карибский кризис» несет не СССР, а США, сколько не расточай комплиментов президенту Джону Кеннеди.
Именно США воспротивились законному желанию правительства Фиделя Кастро воспользоваться советским ракетным потенциалом для защиты собственного суверенитета. А у кубинского правительства были все основания уповать на советскую помощь после организации Вашингтоном высадки на остров свободы банд кубинских контрреволюционеров, после упорного нежелания США эвакуировать американскую базу в Гуантанамо.
Пресловутое соглашение между Кеннеди и Хрущевым по урегулированию кризиса, конечно, снизило напряженность, но все же отразило некоторое отставание СССР от США в военном потенциале. Сейчас обстановка другая, и попытки заигрывать с американским империализмом и идти на односторонние уступки ему чреваты катастрофой как для России, так и постсоветских республик.
Словом, оказание прямой военной поддержки украинским патриотам справедливо и необходимо. Но м самим украинцам надо быть поактивнее. Не Россия нуждается в Украине, а Украина в России. Значит, украинские патриоты должны предпринять, где это возможно максимум усилий для своего освобождения с российской помощью вплоть до вооруженного сопротивления, разворачивания партизанской борьбы против галицийских оккупантов и карателей.
Очистив Левобережье от бандеровцев, украинские патриоты могли бы оказать помощь своим единомышленникам на Галичине и возродить единую незалежную Украину. Словом здоровые силы Украины должны проявить по примеру жителей Донбасса волю к свободе и самопожертвование. Пока в Киеве засели наемники иноземцев, столицей Украины должен стать Донецк, как когда-то ею был Харьков до освобождения большевиками Киева. После обретения украинцами свободы и независимости утратили бы смысл стенания о «потере Крыма». Он превратился бы в курортный рай для обоих государств.
Так путь к свободе Украины выглядит в теории. Но теория без практики мертва. На практике же освобождению Украины мешают не только бандеровцы, но и российские радикалы-западники. Их представляют не только обанкротившиеся политики лихолетья, отдельные «звезды» шоу-бизнеса, пораженные антисоветским и постсоветским безумием, но также определенная группа деятелей в правящем питерском клане. Даже те деятели, которые играют на патриотическом поле, прочно увязли в предрассудках паразитического капитализма.
Можно ли освободиться от них при помощи буржуазного избирательного права? Не знаю. Знаю только, что словоблудие на бесконечных ток-шоу в телеящике отвлекают внимание именно от ответа на заданный вопрос.
|
